推荐阅读直接作用抗病毒药物治疗丙型肝

DAA治疗代偿期丙型肝炎肝硬化患者具有较高的SVR率。Poordad等[7]进行了一项Ⅲ期随机非盲的多中心TURQUOISE-Ⅱ临床试验,受试者为例HCV基因1型、Child-PughA5~A6级的代偿期肝硬化成人患者,随机分为2组,分别给予DAA(奥比他韦、达萨布韦)联合利巴韦林治疗12周及24周,观察疗效和安全性。研究结果显示该不含干扰素的联合治疗方案具有显著的疗效,接受12周和24周治疗患者的SVR12(治疗结束后12周的SVR)率和SVR24(治疗结束后24周的SVR)率分别为91.8%、95.9%。研究还表明,轻度(F0~F2)和中度(F3~F4)肝硬化患者的SVR12率差异无统计学意义。该方案除具有较高的SVR率外,还有较高的安全性和可耐受性,对失代偿期丙型肝炎肝硬化患者同样适用[8]。

　　两项Ⅲ期临床研究ION-1和ION-2评估了索非布韦联合雷迪帕韦加或不加利巴韦林的疗效,分别纳入了例和例丙型肝炎患者,ION-1组有16%的肝硬化患者,ION-2组有20%,研究结果表明有无肝硬化患者的SVR12率差异无统计学意义,且治疗24周后所有肝硬化患者均达到了SVR,证实了无干扰素的DAA联合治疗方案对丙型肝炎肝硬化患者有确切的疗效[9]。COSMOS研究评估了索非布韦联合西米普韦加或不加利巴韦林的疗效,得出了相似的结论[10]。

　　Manns等[11]的一项关于HCVNS3/4A蛋白酶抑制剂联合HCVNS5A抑制剂治疗HCV基因1b型丙型肝炎患者疗效的研究,纳入了例初治、例干扰素无应答、例不适合干扰素或干扰素不耐受的HCV基因1b型患者,3组中代偿期肝硬化患者的比例分别为16%、31%、47%。均给予HCVNS3/4A蛋白酶抑制剂阿那匹韦(Asunaprevir)联合HCVNS5A抑制剂达卡他韦治疗24周,结果显示初治组的SVR率(90%)略高于其他两组(分别为90%、82%),有无肝硬化患者的SVR率相近(84%、85%),与分组无关。

　　DAA治疗达到SVR或病毒学治愈后,病毒已被彻底杀灭,在肝细胞中检测不到病毒,丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)可终生持续正常。肝脏弹性成像技术显示,早期肝硬化患者治疗结束数月后肝脏硬度可下降,而晚期肝硬化患者在治疗初期达到SVR后肝脏硬度即可显著下降。腹部超声显示治疗结束后不规则的肝脏轮廓会变得较规则,门脉高压症患者的门静脉直径和脾脏体积可缩小,肝门部肿大的淋巴结消失。在某种情况下,患者还可获得肝硬化的逆转。此外,DAA治疗可使进展到肝脏疾病的较严重阶段如HCC、失代偿期肝脏疾病(腹水、黄疸、食管胃底静脉曲张破裂、肝性脑病)的风险显著降低,生存率升高,肝脏相关性死亡率明显下降[9]。

　　HCV相关的失代偿期肝硬化可危及生命,5年平均生存率仅为50%[12]。以往治疗晚期肝硬化的方案为聚乙二醇干扰素联合利巴韦林,但该治疗方案的SVR率仅为20%,且不良反应较多[13]。最新一代DAA如索非布韦、西米普韦、达卡他韦、雷迪帕韦以及由帕利瑞韦、利托那韦、奥比他韦及达萨布韦组成的复合制剂的问世,使得丙型肝炎肝硬化的治疗变得简单易行。有临床研究表明这些药物的SVR率可达90%以上[14]。DAA的不良反应少,比干扰素具有更好的耐受性,可用于治疗老年患者及合并其他疾病(如白血病或血小板减少症)的患者[15]。

　　Forns等[16]的一项研究纳入了50例丙型肝炎肝硬化患者,一部分为门脉高压症(Child-PughA级)患者,一部分为肝硬化失代偿期(Child-PughB级)患者,HCV基因型1~4型患者均包含在内。给予索非布韦联合利巴韦林治疗48周,结果显示总的SVR12率为72%,Child-PughA级患者为78%,Child-PughB级患者为68%。该研究还显示,38%的患者肝静脉压力梯度下降10%,24%的患者下降20%,且治疗方案有较好的耐受性,仅有少数患者因药物不良反应而终止治疗。

　　Manns等[17]的研究纳入了HCV基因1或4型、Child-PughB或Child-PughC级失代偿期丙型肝炎肝硬化患者共例,给予索非布韦、雷迪帕韦联合利巴韦林治疗12周或24周。研究结果显示基因1型患者的SVR率可达85%~88%,且与治疗时间的长短无关;基因4型患者的SVR率与治疗时间呈正相关,治疗12周及24周的SVR率分别为57%、86%。该研究还表明给予失代偿期肝硬化患者索非布韦、雷迪帕韦联合利巴韦林治疗后,MELD评分及Child-Pugh评分均有所下降。Poordad等[18]的Ⅲ期临床研究纳入了60例HCV基因1~4型失代偿期丙型肝炎肝硬化患者,给予索非布韦、达卡他韦联合利巴韦林治疗。结果显示Child-PughA、B、C级患者的SVR率分别为92%、94%、56%,HCV基因1~4型患者的SVR率分别为GT1a76%、GT1b%、GT%、GT%、GT4%。此研究表明该抗病毒治疗方案在不同的Child-Pugh分级以及不同的基因型患者中均有较高的SVR率,确切的结论仍需大样本临床试验来证实。一项英国国家卫生服务中心的研究纳入了例HCV基因1型及例基因3型失代偿期丙型肝炎肝硬化患者(Child-Pugh评分7),包含了初治患者、聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗失败的患者,给予索非布韦联合雷迪帕韦或达卡他韦加或不加利巴韦林治疗,结果显示索非布韦、雷迪帕韦加或不加利巴韦林及索非布韦、达卡他韦联合利巴韦林这3种方案对于基因1型患者的疗效较好,索非布韦联合达卡他韦对于基因3型患者的疗效较好。此外,超过40%的患者的MELD评分降低了2%以上,肝功能有所改善[19]。

　　Ⅱ期临床研究分析了对HCV基因1或4型的失代偿期肝硬化患者应用索非布韦、达卡他韦联合西米普韦治疗12周的疗效。结果显示所有患者均达到SVR4且治疗耐受性良好。此外,药代动力学显示西米普韦在Child-PughB级患者体内的代谢过程与Child-PughA级患者相似,因此该方案可用于失代偿期肝硬化患者的治疗[20]。

　　尽管上述研究仍处于初级阶段,但已表明DAA可延长肝硬化患者的预期寿命。今后需要大样本的病例对照研究来进一步明确DAA对失代偿期丙型肝炎肝硬化患者的短期及长期疗效。待研究结果成熟后,失代偿期丙型肝炎肝硬化患者的治疗应实现个体化,将患者年龄、病毒基因型、肝脏疾病严重程度以及并发症考虑在内,制定相应的治疗方案[21]。

　　有研究表明,丙型肝炎肝硬化经肝移植后未接受抗病毒治疗的患者,与其他类型肝移植患者相比,肝移植后5年内再次肝硬化者的比例高达25%,且长期生存率降低25%[22]。因此,接受肝移植的患者需密切监测HCV。目前标准治疗方案聚乙二醇干扰素联合利巴韦林在肝移植后丙型肝炎复发患者中仅有30%~40%的SVR率。此外,包含干扰素的治疗方案在肝移植后接受免疫抑制剂治疗的患者中有明显的不良反应,极有可能导致抗病毒治疗的终止。新型强效DAA的上市使得肝移植患者HCV的彻底清除变得可行,有研究表明以索非布韦为基础的DAA治疗方案对该群体的治疗起到了主导作用[23]。

　　最初适合于肝移植患者的DAA治疗方案为索非布韦、雷迪帕韦联合利巴韦林,于年由Sulkowski等[24]在美国肝病学会上提出,其研究纳入了肝移植后轻度肝纤维化患者(F0~F3)及代偿期肝硬化患者(Child-PughA级),随机分为2组,分别给予索非布韦、雷迪帕韦联合利巴韦林治疗12周及24周,总的SVR率可达96%,Child-PughB和Child-PughC级肝硬化患者的SVR率分别为85%及65%。Brown等[25]的研究分析了DAA对于HCV基因1型肝移植后丙型肝炎复发患者的疗效,给予索非布韦、西米普韦加或不加利巴韦林治疗4周,结果显示治疗结束后90%的患者达到了SVR。Mantry等[26]的研究给予HCV基因1型非肝硬化肝移植后患者帕利瑞韦/利托那韦、奥比他韦、达萨布韦联合利巴韦林治疗24周,最终SVR率高达97%。Thuluvath等[27]的Ⅲ期临床研究纳入了53例HCV基因1、3、6型肝移植后丙型肝炎复发的患者(基因1型占77%,基因3型占21%,基因6型占2%),在试验开始前有30%患者的METAVIR评分达到了F4,给予达卡他韦、索非布韦联合利巴韦林治疗12周,结果显示94%患者获得了SVR12。

　　上述关于DAA治疗肝移植后丙型肝炎复发患者的临床试验均获得了较高的SVR率,疗效显著优于干扰素联合利巴韦林,证实了DAA同样可应用于该类患者,但针对不同的病毒基因型的最佳治疗方案还需更多的大样本临床试验来确定。迄今为止,尚无证据可证明吗替麦考酚酯、麦考酚酸、硫唑嘌呤等免疫抑制剂与雷迪帕韦、索非布韦等DAA有潜在的药物相互作用。基于现有数据,学者们得出了共识:建议针对HCV基因1及4型肝移植后丙型肝炎复发患者,给予雷迪帕韦、索非布韦加或不加利巴韦林早期联合治疗[28]。

　　DAA较常见的不良反应为头痛、乏力、恶心、腹泻等[29]。在Poordad等[18]的研究中出现了7例死亡病例,尚不确定是疾病自然发展引起的死亡还是DAA的不良反应导致的死亡,但研究者们不认为是药物相关性死亡,DAA治疗丙型肝炎患者还是相对安全的。短周期、安全、高效的DAA为丙型肝炎患者提供了新的治疗途径,尤其是那些对干扰素禁忌及SVR率较低的患者。然而,尽管DAA有较好的疗效,但高额的治疗费用限制了其在发展中国家的使用,目前在中国尚未广泛应用。DAA尚处于临床试验期,希望在不久的将来DAA能普遍应用于中国的HCV感染患者。