艾滋病和丙肝的传染途径很相似，都可以通过吸毒或者血液传播。跟西方不同的是，中国的艾滋病毒经血液传染比较多，这恰恰又是国内丙肝病毒传播的主要途径。因此，我们发现我国艾滋病患者合并丙肝发生率比较高，年的数据显示为33%，而西方则不到20%。这就意味着我国艾滋病合并丙肝患者需要受到更多的
此外，国际上关于艾滋病对于合并丙肝的研究已经比较透彻，它不但能使丙肝病毒发病加快，患者的死亡率也会升高，而对于丙肝对艾滋病的影响，学界一直存在争议。曾有外国学者提出，丙肝会阻碍艾滋病患者的免疫恢复以及病毒抑制，但由于实验本身并不正规，类似的研究又太少，这个结论并没有得到更多的支持。因此，我们希望找出丙肝与艾滋病疗效之间的确切联系，这对于艾滋病合并丙肝的治疗至关重要。
“丙肝和艾滋病有些相近之处。”专家介绍说。二者传播途径类似，都是通过输血、吸毒等途径传播，因此高危人群重叠。由于这两种病毒都是RNA病毒(乙肝病毒是DNA病毒)，变异很快，因此不易开发出疫苗来预防。但是，丙肝的危害绝不亚于艾滋病，甚至更大。
专家说，无论儿童还是成人，如果不接受治疗，70%—80%的丙肝感染者会转为慢性病人。而成人感染乙肝病毒后，仅有5%—10%会转成慢性。更糟的是，丙肝发展为肝硬化、肝癌的比例都在乙肝之上。美国的统计表明，丙肝若不积极治疗，20年后发生肝硬化的比例为10%，30年后则为20%。侯金林教授告诉记者，肝脏是一个沉默的器官，感染病毒后病人可以很多年没有任何症状，而一旦发病，往往病情已经很重了，因此，“丙肝是一个‘零存整取’的过程，”他语气沉重地说：“尽管目前患者还没显山露水，但再过10年，就会出现大量肝硬化病人。对于肝硬化病人，抗病毒治疗都不能用，治疗起来会非常麻烦。”据此，侯教授认为，无论从发病人数还是远期后果来看，丙肝的危害远大于艾滋病。
危害虽大，中国医学会肝病学分会名誉主任委员、医院传染科终身教授翁心华告诉记者，目前，由于我国严格监管血液安全，新感染的丙肝患者已在不断减少。并且，令人备感鼓舞的是，目前使用干扰素联合病毒唑治疗丙肝效果很好，对于非1型患者来说，80%能治愈，即使难治的1型，也有50%能治好，比强调“长期治疗”的乙肝乐观得多。因此，控制丙肝关键在早发现。今年欧洲9月26日“世界肝炎认知日”的口号是GetTested，就是号召大家去化验丙肝。该查什么呢?专家说，一是查抗体，二是查RNA，三是查丙肝的核心抗原。在我国，医院都能做抗体检查，价钱也很便宜，如果医院进一步检查，一旦确诊，就要进行正规治疗。
和乙肝患者一样，丙肝患者也面临社会歧视带来的巨大压力。翁心华教授指出，不少丙肝患者，不幸同时也感染了艾滋病，他们更容易受到歧视。对此，侯金林教授指出，要消除歧视，必须广为传播正确信息，消灭无知。专家则倡导从政府一级开始重视丙肝的防治，他说，我国的脊髓灰质炎和天花消灭得比某些发达国家还早，就是因为政府重视。
“有重视才有成功的可能，脊髓灰质炎、天花是这样，艾滋病是这样，丙肝也依然如此。” 既然现在丙肝治疗药物吉二代、达卡他为、等等药物治疗效果如此之好却在中国买不到药，很多患者便苦于此。这是为什么？ 近几年，随着吉利德等制药企业推出的多款革命性丙肝药物，DAA疗法在发达国家已成为丙肝治疗的主流方案，DAA疗法由多种全口服药物组合而成，无需干扰素，治疗的成功率可以达到95%以上。对那些最难治疗的丙肝患者也很有效，例如晚期纤维化和肝硬化患者、同时受到感染的人、以及接受肝脏移植的人。值得注意的是，这些新药组合所需的治疗时间更短(24周以内)，副作用更小，不会使那么多人放弃治疗。
但在中国，由于相关新药尚未引进，PR方案(聚乙二醇化干扰素联合利巴韦林)仍然是当前最常见的治疗方案，但该治疗毒副作用大、疗程长，需要打针，使用不方便，且治愈率仅为44%至70%，治疗基因1b型的复发率为10%;另外，有相当比例的患者，如严重肾病，严重肝硬化患者，都不适合使用或无耐受干扰素，因而，很多国内患者将目光转向了海外。
疾病的有效治疗才能给我们的身体带来健康才能更好的生活。有关更多丙肝问题欢迎大家咨询
