CurrentMedicalResearchandOpinion于年12月刊登了一篇题为“Cost-effectivenessofnovelregimensforChinesepatientswithchronichepatitisC”的论文，旨在比较新兴治疗方法直接抗病毒药物治疗（DAA）相对于传统疗法聚乙二醇干扰素联合利巴韦林（PR）治疗的成本效果。 丙肝病毒感染是影响健康的一个主要问题。目前丙肝发病率高，与丙肝相关的并发症例如补偿肝硬化(CC)、失代偿性肝硬化(DC)、肝癌(HCC)的疾病负担较重。治疗的主要目的是实现持续的病毒学应答(SVR)，以防止慢性丙肝(CHC)患者发展为肝硬化，并预防DC和HCC。传统的治疗方式例如聚乙二醇干扰素α加利巴韦林，临床治疗效果较差，新兴的直接抗病毒药物疗法相较于传统疗法疗程更短、更安全，且对于患有1b类型的东亚丙肝患者更为适用。但是目前新型疗法的药品价格较高，处方量小。因此本文旨在探究相较于传统疗法，新兴疗法是否具有成本效果。 研究通过建立马尔可夫模型，测量1b型、2型、3型和6型丙型肝炎病毒感染新方案与传统治疗方案的经济和健康结果。研究纳入诊断为慢性丙肝感染且仅进行过初步治疗的患者。模型中的临床数据、成本数据和效用数据均来自已发表的资料。结局指标为贴现质量调整生命年(QALYs)，成本以及增量成本效果比(ICERs)。单向敏感性分析和概率敏感性分析展示了不确定性的因素。 1.对于1b型丙肝感染患者的治疗方案中，帕利瑞韦/利托那韦/奥比他韦+达萨布韦(OPRD治疗方案)联合使用可节省成本。 2.对于2型和3型的丙肝患者，索非布韦+利巴韦林（SR）的ICERs值均低于阈值($18,/QALY)。 3.在6型丙肝患者可用的治疗策略中，与传统治疗方式聚二乙醇干扰素+利巴韦林（PR）相比，索非布韦+利巴韦林（SR）更节省成本。 在中国患者中，与传统疗法PR治疗相比，DAA疗法可以改善1b型和6型丙肝患者的健康状况，节省成本，并且对2型和3型丙肝也有一定效果。
