男子输血27年后患丙肝起诉医院索赔10万

案例

27年前，男子官某刚出身不久就因吐奶、医院救治。医院为医治对其进行了输血。去年官某在术前体检化验时，查出得了丙肝。因认为自己平日没有其他沾染途径，医院输血而至，官某将该院诉至法院，索赔医治费用10万元。日前，医院不存在医疗错误，驳回了官某的起诉。

辩诉

原告：医院

原告官某诉称，年10月11日，其出身后不久因病在该院医治，其间输血毫升，尔后再未输血医治。去年4月，他在医院术前化验时，查出得了丙肝，因原告平日生活再无其他沾染途径，丙肝应系当年输血而至。

官某认为，丙肝伤害后果严重，治愈率低，是医院给自己带来了严重的经济负担，故要求法院判令被告赔偿医治费10万元，诉讼费由被告负担。

医院：患丙肝无关输血

庭审中，医院辩称原告因吐奶、发热前来救治，在年10月12日入院医治，诊断为呕吐待查、胃改变、食管气管瘘、感染性肺炎、败血症等。因官某呕吐、发热、拒奶、脱水、大便潜血阳性，如不予血浆输入便会有生命危险，后医院对官某进行输血，目的是为了支持及补充凝血因子。

医院表示，原告输血距今已27年，早已超过绝对诉讼时效的诉讼要求。“原告曾自称上大学后每一年体检正常，没有丙肝，是去年4月才查出得了丙肝，有医学常识的人都知道丙肝潜伏期是8周左右，原告所患丙肝不可能是在我院输血后潜伏27年才病发。”另外，该院还表示年我国还没有丙肝流行，直到年世界范围内开始认识丙肝这类病，直到年起国内才增加对丙肝的检测。故此，医院要求法院根据案件客观情况，驳回原告的诉讼要求。

判决：一审驳回原告诉求

法院认为，原卫生部发布的《血站基本标准》通知说明，年7月1日起，血站采血时才增加丙型肝炎抗体检测，原告输血时间为年10月，该期间采血时其实不要求检测丙型肝炎病毒抗体。如果原告确切因输血致丙型肝炎，根据当年的诊疗常规，医院可预感并可预防的。

另外，医院适当给一定血浆营养支持是必要的，对原告出现的症状也有医治效果。综合医院其他医治措施来看，医院对原告入院诊断正确，医治方案选择恰当，不存在医疗错误。

对原告要求被告承当赔偿，不具有事实及法律依据，法院不予支持。故此，法院一审驳回了官某的诉讼要求。

来源：医院管理论坛报作者：黄晓宇

医院管理论坛报｜权威医管